(Nici un vot)
Loading ...Există în Iaşi un site care se ocupă cu informarea cetăţenilor. Deseori, atunci când se ocupă cu monitorizarea presei, are grijă ca instituţiile să fie prezentate prin numele celor care le deţin. De exemplu, veţi citi despre ce au spus: “Goarna lui Nichita”, Ziarul care se face preş în faţa lui Oprea, televiziunea lui Vântu, sau cea a lui Prisecaru.
Pentru cei care încă nu ştiu, vorbim despre site-ul lui Aurel Dobaşu - de multe ori, sursă de informaţii şi analize interesante. Astăzi însă am văzut un titlu care trece de limita bunului simţ:
Vorbim totuşi de o ţară în care PD face alianţă cu PNL care apoi guvernează prin înţelegere cu PSD, iar UDMR şi PC fac alianţă cu oricine. Demersul nu mai e, cu siguranţă, unul jurnalistic, violenţa şi lipsa de decenţă fiind explicabile doar prin apropierea campaniei electorale. Până acum nici măcar politicienii ieşeni aflaţi în focul luptei, de oricare parte, nu au recurs la un astfel de limbaj. Concluzia e clară: “site-ul lui Dobaşu” a sărit calul.
UPDATE
După câteva ore titlul a fost schimbat în
Later:
Se pare ca nu numai eu am observat
Later Later: 
Să nu spuneţi că nu sunt cinstit, şi Ioan T. Morar sare calul cu titlul ăsta, deşi el o face pe un blog personal.
April 20th, 2008 la 10:23 pm
Cred ca e deplasat. A coborat stacheta mult sub nivelul bunului-simt, pana la nivelul slitului. Rusine. asta e situl lu Becali ?
April 20th, 2008 la 10:53 pm
Bai ce ziaristi de doi lei mai aveti in iasi,,, ce sait e asta?
April 20th, 2008 la 11:09 pm
Dobasu a sustinut-o pe Irina. Acum este disperat ca nu mai are cui sa faca temenele.
Banuiesc ca Gigi va cunoaste inca o limba.
April 21st, 2008 la 11:11 am
Nu este niciun mister in modificarea titlului. Apucasem sa trimit textul la prima mana iar cineva l-a postat desi spusesem ca vreau sa-l recorectez. Habar nu am daca I.T.Morar a folosit candva un titlu ca acesta.
Senzatia mea este ca afisezi o falsa pudibonderie. Sau, ca sa fiu mai explicit, m-am referit la “curvele” din “bordelul” invocat pe un post de televiziune de rectorul, profesorul, europarlamentarul şi candidatul la Primarie pe care incerci sa-l aperi cu argumente de forma si nu de fond.
Vorbesti de lipsa de decenta. De unde rezulta asta? Am facut vreo afirmatie fara sa o argumentez?
April 21st, 2008 la 2:07 pm
Acum citeva luni am inceput o colaborare cu Bogdan Baghiu. El a cerut-o, motivind ca aminoi suntem antiNichita, iar eu am acceptat. Buun. Dupa vreo citeva editoriale imi trimite brusc un SMS in care ma anunta ca inceteaza colaborarea cu mine. Nu mi-a motivat decizia dar am ghicit ce se intimplase: cu o zi inainte indraznisem sa-l critic pe Oprea. I-am spus ulterior ca ma mira sa vad tocmai la el lipsa ideii de libertate a cuvintului. Pur si simplu nu accepta ca pot sa-l critic pe Oprea. Nici nu conta ca avea dreptate.
Ulterior am continuat sa sanctionez fiecare derapaj al lui Dumitru Oprea, atunci cind am crezut eu ca vad asa ceva. Multi s-au suparat, inclusiv domnul Oprea. Insa ieri, dupa ceremonia de la ASTORIA, Dumitru Oprea a avut puterea sa recunoasca public (erau de fata Mihaela Popa, Tiberiu Brailean si un tinar acum promovat pe lista PDL pentru CL) ca ~ai avut intotdeauna dreptate Aurel~. Sincer, m-a magulit aceasta recunoastere.
Acum tu, Cosmine, vii si spui ca esti scirbit de mine. De ce? In primul rind editorialul este 100% meritul lui Iulian Banila. L-am postat exact in forma in care a vrut el, pentur ca eu inteleg libertatea cuvintului. Daca tu inchei cu mine o colaborare eu iti public integral textul tau.
In al doilea rind, admit ca Iulian Banila are dreptate 100% in ceea ce sustine. Si eu am vrut sa atac aceasta tema, dar el a fost mai rapid. Si, fii sincer, admite ca pe fond el are dreptate. Domnul Oprea a girat cu votul sau smecheriile lui Cirlan. O simpla abtinere l-ar fi scutit pe Dumitru Oprea de aceasta cirdasie.
In al treilea rind, voi nu vedeti birna din ochi. Admit ca unele cuvinte ale lui Iulian sunt mai tari. Dar venite din partea unui ziarist obiectiv, care pina la un punct va sustine cauza, ele sunt desene animate fata de ce putea face un adversar real al taberei voastre. Eu nu sunt avocatul lui Iulian. Dar am publicat editorialul sau si mi-l asum, indirect. Te intreb deci: e rau ca http://www.iasicastiga.ro sustine ca PDL a fost la un moment dat partid de curve. E mai bine sa nu spuna asta si, prin nesanctionarea greseilor, Cirlan sa fie incurajat sa continue? Tu esti mindru de ce numele aparute pe liste? Eu cred ca Dumitru Oprea nu.
Nici eu si nici Iulian nu spunem ca Oprea ar fi putut face miracole. Politica e un sir de compromisuri, Dar avind in vedere anvergura lui Dumitru Oprea, compromisuri porecum cel cu lista se pot face si avind coloana. Iar la faza asta candidatul PDL la Primarie nu a avut coloana reprosata de Iulian.
Si ca sa fie limpede de diferenta este intre onorabilitatea mea si a unora din tabara voastra te anunt (poate nu stii) ca eu am refuzat publicitate electorala masiva dinspre PSD (La fel cum am facut si cu toate celelalte tabere politice, inclusiv PDL-ul), in timp ce un consilier al lui Cirlan accepta nonsalant sa faca reclama lui Nichita iar pina de curind sa-l caroteze si pe Oprea.
Asta te scirbeste?
April 21st, 2008 la 3:13 pm
Faptul ca iasicastiga.ro promoveaza oameni cu un limbaj de mahala este de condamnat. Eu am citit cu mare interes materialele de pe site-ul lui AD. Izbucnirea lui Dobasu se explica prin disparitia candidatului Schrotter, preferat de el.
Dobasu: “Te intreb deci: e rau ca http://www.iasicastiga.ro sustine ca PDL a fost la un moment dat partid de curve.” FALS. Banila o spune la prezent. Nu inteleg de unde vine tupeul lui Dobasu de a spune ca Banila este obiectiv. Obiectivitatea in ziaristica se demonstreaza in formulari calomnioase si injurii fara sens?
Domnule Dobasu, luati-va jucariile si intoarceti-va la scoala ca sa dati dovada de o educatie minima.
April 21st, 2008 la 3:19 pm
Din atitudinea lui Dobasu reiese ca Oprea si-a mai facut un dusman!
Va recomand sa intrati pe blogul lui Florin Ghetau ca sa cititi despre naparca mizerabila si parazitara care otraveste politica ieseana.
April 21st, 2008 la 3:48 pm
Iulian Banila este un ziarist foarte bun si, mai important, un ziarist corect. O spun raspicat, chiar daca sunt chibiti care cred altceva. Iar parerea exprimata de Iulian pe http://www.iasicastiga.ro e categoric mult mai OK decit anumite iesiri ale lui Basescu, tatucul spiritual al PDL si idolul declarat al Irinei Schrotter ori Dumitru Oprea.
Asa e Paul?
April 21st, 2008 la 4:22 pm
Aurel Dobasu are dreptate in cea ce zice. Am observat si eu “fundamentalismul” unor sustinatori ai dlui Oprea, ma refer aici la “dr” Bogdan Baghiu si Paul Sava care il vad ca un fel de semi-zeu, care nu are capacitatea de a gresi. Atunci cand semnalezi un derapaj de-al lui Oprea devin foarte virulenti, si ma mira, sincer nu ma asteptam la asa-ceva din partea unor oameni proveniti din comunitatea academica. Pur si simplu privesc unilateral lucrurile si aidoma unor adolescenti care isi sustin idolii fotbalisti si prin violenta daca este necesar.
Iulian Banila, a folosit un limbaj violent intr-adevar, dar nu defaimator pentru ca prezentat realitatea asa cum este ea, cruda si dezbracata de orice haina frumos colorata. Dar Carlan este un politician ca oricare altul din anii ‘90, care a facut si el o smecherie, iar dl Oprea care a fost prezentat ca omul supercurat care vine sa salveze Iasul spre uimirea multora nu s-a dezis de el si l-a sustinut tacit. Ca sa fac o paralela e vinovat numai Hitler de invadarea Cehoslovaciei? evident ca nu este la fel de vinovat si prim-ministrul britanic Chamberlain care a girat invazia.
Iar Irina Schrotter a dezamagit si ea week-end-ul asta mii de oameni care sincer au crezut in ea, a fost o alta smecherie regizata de undeva.
Asa ca nu aruncati cu pietre, uitati-va la voi insiva mai intai, daca Iulian Banila a avut sau nu dreptate timpul o va spune.
April 21st, 2008 la 5:07 pm
Domnule Dobaşu, nu contest corectitudinea domnului Bănilă, dar nici nu o pot lăuda. Recitind textul meu, veţi vedea că nu am adus obiecţii legate de conţinutul articolului, pentru simplul motiv că nu ştiu care este adevărul. Dar ca un ziarist profesionist, veţi fi de acord cu mine că în perioada asta de campanie electorală este greu ca - vrând-nevrând - să nu faci jocurile nimănui. Iar titlul acela, oricare ar fi raţiunea din spatele lui - justificată sau nu - este unul care induce o anumită stare. Şi nu se face aşa. Nu în presa care se pretinde serioasă. Cred că putem discuta la nesfârşit pe tema asta. Nu e vorba despre pudibonderie, ci doar despre faptul că, uneori, şi ziariştii greşesc.
April 21st, 2008 la 5:38 pm
Cosmine ultimul post mi se pare ceva tipic avocatesc, cand un avocat nu se mai poate lega de fondul problemei pentru ca adevarul este evident, incepe sa se lege de chestiuni procedurale pentru a-si ajuta clientul. Orice om are o anumita stare cand scrie, spune-mi sincer cum ti se par dupa 100 si ceva de ani editorialele domnului Eminovici? crude si pline de adevar, oare cum le priveau contemporanii lui?
April 21st, 2008 la 5:54 pm
Garzanti, de acum nu rămâne decât să ne jucăm de-a “ba nu, ba da”. Citeşte ce am scris eu, nu alţii şi vei vedea că din primul moment obiecţia mea a fost faţă de limbaj. În rest,te asigur că recitindu-l pe jurnalistul Eminovici încerc să mă situez pe o poziţie mult mai echilibrată decât cea faţă de poetul cu acelaşi nume. Dar cred şi că o comparaţie între ziaristul mai sus menţionat şi “PDL - Partid de curve” nu serveşte nimănui.
April 22nd, 2008 la 8:20 am
Evident ca intram intr-un ping-pong din momentul asta, ce am vrut sa zic cu Eminovici a fost sa lasam timpul sa judece daca omul a avut sau nu dreptate.
Si eu eram simpatizant PD-L insa faptul ca au fost primiti in partid fost PSD-isti, m-a scarbit mi se pare total injust, iar articolul ala din fitzuica aia precum ca Dan Carlan si Dumitru Oprea au fost mandatati sa puna pe liste oameni cu vizibilitate mi se pare cel putin cinica si dezamagirea e cu atat mai mare cu cat PD-L-ul in general si Oprea in particular au pozat atata timp in fete ingenue. Nu exista nici o justificare morala pentru primirea acelor oameni in partid, decat niste justificari materiale si de afaceri intre anumiti membri din fruntea partidului si respectivii. De ex Gabriel Surdu este un om care nici social-democrat nu este si nici popular, este un om de afaceri care este interesat doar de interesele lui personale si cum sa isi protejeze afacerile. Iurcan este un exponent al tovarasului Conex-Prisecariu care are si telecomanda in mana, Agrigoroaie nu poate justifica in nici un fel dpdv moral schimbul de terenuri de care vorbea vice-primarul Neculau.
Asta vad eu de pe margine ca si consumator politic… oamenii astia sunt pragmatici nu merg la Vama Veche sa cante din chitara pe plaja si sa filosofeze, se duc la vantoare in muntii Harghitei sa vaneze ursi, mistreti si cerbi… ca de altfel in lumea reala a oamenilor
Spor la ce faci Cosmine, si nu uita un titlu e ceva mic mic 2-3 cuvinte, dar fondul problemei ramane…
November 28th, 2008 la 12:21 am
Paul scrie:
April 20th, 2008 la 11:09 pm
Paul scrie:
April 21st, 2008 la 3:13 pm
Paul scrie:
April 21st, 2008 la 3:19 pm
Aceste comentarii imi apartin intr-adevar. Acum, la peste 7 luni de la postarea comentariilor, afirm acestea nu ma mai reprezinta. Recunosc ca eram prea incins, fanatic din cauza sprijinului dat atunci lui Dumitru Oprea si partidului din care facea parte. Uitandu-ma in trecut, recunosc ca am gresit, in cea mai mare parte a comentariilor mele, folosind un ton extrem de violent fata de tematica prezentata de administratorului acestui blog. Acel ton violent nu ma reprezinta in totalitatea personalitatii mele.
Singura afirmatie pe care o sustin in continuare este urmatoarea: “Obiectivitatea in ziaristica se demonstreaza in formulari calomnioase si injurii fara sens?” Exemple: articolul de pe iasicastiga.ro de la care a pornit acest moment de furie al meu, atacuri politice ale lui Florin Ghetau in Jurnalul de Est si pe blogul sau si extrem de cunoscuta orientare politica a ziarului iesean Buna Ziua de Iasi, controlat din umbra de Doru Tompea.
Scuzele mele se adreseaza doar domnului Aurel Dobasu.
November 28th, 2008 la 12:28 am
Cititi “singura afirmatie” drept “singura formulare”.
Multumesc adminului.